{
    "id": 291,
    "date": "2026-09-12T12:12:01",
    "date_gmt": "2026-09-12T10:12:01",
    "guid": {
        "rendered": "https:\/\/altesec.com\/?page_id=291"
    },
    "modified": "2026-09-12T19:29:27",
    "modified_gmt": "2026-09-12T17:29:27",
    "slug": "pupsit-que-es-y-como-aplicarlo-en-stainless-steel-single-use-e-hibridos",
    "status": "publish",
    "type": "page",
    "link": "http:\/\/altesec.com\/ca\/recursos\/pupsit-que-es-y-como-aplicarlo-en-stainless-steel-single-use-e-hibridos\/",
    "title": {
        "rendered": "PUPSIT: qu\u00e9 es y c\u00f3mo aplicarlo en Stainless Steel, Single Use e h\u00edbridos"
    },
    "content": {
        "rendered": "<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer ext-animate--on\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"ext-animate--on wp-block-paragraph\"><em>Publicado el 12 de septiembre de 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Introducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">PUPSIT \u2014Pre-Use Post-Sterilization Integrity Test\u2014 es la prueba de integridad que se realiza sobre un filtro esterilizante justo antes de su uso en el proceso de llenado as\u00e9ptico, y despu\u00e9s de haber sido esterilizado (normalmente por vapor, in situ o en autoclave para sistemas de acero inoxidable, o por radiaci\u00f3n gamma en el caso de sistemas de un solo uso (single use)). Su objetivo es simple: confirmar que el filtro no ha sufrido ning\u00fan da\u00f1o durante la esterilizaci\u00f3n o el montaje, antes de que empiece a filtrar el producto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9 no basta con verificar la integridad del filtro despu\u00e9s del uso?<\/strong> Este es precisamente el argumento cient\u00edfico que sustenta PUPSIT: el fen\u00f3meno conocido como <em>\u00abfilter flaw masking\u00bb<\/em> (enmascaramiento de defectos del filtro). Si un filtro tiene un defecto microsc\u00f3pico y solo se verifica su integridad <em>despu\u00e9s<\/em> de filtrar el producto, es posible que componentes o contaminantes del propio fluido filtrado obstruyan o \u00abtaponen\u00bb ese defecto durante el proceso, haciendo que el filtro supere el test de integridad post-uso aunque ya estuviera comprometido desde el principio. El resultado ser\u00eda un falso positivo: un filtro da\u00f1ado que \u00abaprueba\u00bb el test, con el lote de producto ya potencialmente comprometido y sin forma de detectarlo a tiempo. Un test <em>pre-uso<\/em> y post-esterilizaci\u00f3n (justo lo que hace PUPSIT) elimina este riesgo, al comprobar la integridad del filtro antes de que el producto pueda enmascarar cualquier defecto existente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parece un paso l\u00f3gico y sencillo. Sin embargo, pocos temas generan tanto debate t\u00e9cnico y regulatorio en la industria farmac\u00e9utica as\u00e9ptica como PUPSIT. La raz\u00f3n es que, aunque su intenci\u00f3n es reducir riesgo, su ejecuci\u00f3n pr\u00e1ctica introduce otro riesgo: manipular una l\u00ednea est\u00e9ril para hacer el test puede, parad\u00f3jicamente, comprometer la propia esterilidad que se pretende proteger.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">PUPSIT: FDA vs Anexo 1 UE<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>FDA<\/strong> \u2014 La <a href=\"https:\/\/www.fda.gov\/regulatory-information\/search-fda-guidance-documents\/sterile-drug-products-produced-aseptic-processing-current-good-manufacturing-practice\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">gu\u00eda de la FDA \u00abSterile Drug Products Produced by Aseptic Processing \u2014 Current Good Manufacturing Practice\u00bb (2004)<\/a>, en su apartado sobre \u00abFiltration Efficacy\u00bb (Secci\u00f3n IX, p\u00e1gina 27), usa una redacci\u00f3n permisiva y no obligatoria: <em>\u00abIntegrity testing of the filter(s) can be performed prior to processing&#8230;\u00bb<\/em>. A diferencia del Anexo 1 europeo, la FDA no exige PUPSIT de forma expl\u00edcita en el texto de la gu\u00eda \u2014 lo plantea como una opci\u00f3n disponible, no como un requisito por defecto.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Anexo 1 UE (revisado)<\/strong> \u2014 El <a href=\"https:\/\/health.ec.europa.eu\/system\/files\/2022-08\/20220825_gmp-an1_en_0.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Anexo 1 de EudraLex Volumen 4, \u00abManufacture of Sterile Medicinal Products\u00bb (Comisi\u00f3n Europea, versi\u00f3n revisada de agosto 2022, en vigor desde agosto 2023)<\/a> es mucho m\u00e1s directo. Su p\u00e1rrafo 8.87 establece: <em>\u00abThe integrity of the sterilised filter assembly should be verified by integrity testing before use (pre-use post sterilisation integrity test or PUPSIT), to check for damage and loss of integrity caused by the filter preparation prior to use.\u00bb<\/em> Es decir, PUPSIT es el requisito por defecto, aunque el propio p\u00e1rrafo reconoce que en algunos casos \u00abpuede no ser siempre posible\u00bb, y admite una alternativa basada en un an\u00e1lisis de riesgo documentado (QRM).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la pr\u00e1ctica, esto significa que <strong>la exigencia real depende de la regi\u00f3n<\/strong>: en la UE, omitir PUPSIT nunca es una decisi\u00f3n por omisi\u00f3n \u2014 siempre tiene que estar respaldada por un an\u00e1lisis de riesgo formal (QRM), tal como reconoce el propio p\u00e1rrafo 8.87. En Estados Unidos, en cambio, la FDA no exige PUPSIT ni una justificaci\u00f3n formal para no aplicarlo, aunque en la pr\u00e1ctica muchos fabricantes que operan tambi\u00e9n en mercados europeos optan por aplicar el mismo criterio en todas sus plantas para simplificar su estrategia de cumplimiento global.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">PUPSIT en sistemas Stainless Steel<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los sistemas de acero inoxidable, al ser reutilizables y esterilizarse repetidamente en el propio equipo (SIP &#8211; Sterilization in Place), presentan un patr\u00f3n de uso distinto al de los sistemas de un solo uso:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Retos t\u00edpicos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Integrar el punto de test dentro de la l\u00ednea existente sin a\u00f1adir puntos de conexi\u00f3n que aumenten el riesgo de contaminaci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>Garantizar que el propio procedimiento de test (habitualmente con aire o nitr\u00f3geno a presi\u00f3n) no comprometa la esterilidad ya alcanzada<\/li>\n\n\n\n<li>Mayor complejidad de automatizaci\u00f3n y validaci\u00f3n del propio equipo de test de integridad<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Wetting o flushing del filtro<\/strong>: antes del test es necesario humectar completamente el filtro, habitualmente con WFI (agua para inyectables) o con el propio producto, y definir c\u00f3mo se descarta ese volumen sin comprometer la esterilidad de la l\u00ednea \u2014 en instalaciones fijas esto suele requerir l\u00edneas de purga dedicadas<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beneficios:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Las instalaciones fijas de acero inoxidable permiten una mayor automatizaci\u00f3n tanto del wetting como del propio test de integridad, mediante actuadores neum\u00e1ticos y sensores en l\u00ednea integrados en la instalaci\u00f3n, lo que reduce la intervenci\u00f3n manual del operario y, con ello, el riesgo de errores humanos durante el procedimiento<\/li>\n\n\n\n<li>El consumible en sistemas SS se reduce al cartucho filtrante y, en su caso, a filtros barrera o bolsas de residuos \u2014 frente al conjunto completo de un kit single use, esto supone un menor coste recurrente de consumibles por lote<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">PUPSIT en sistemas Single Use<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los sistemas de un solo uso (Single Use Assemblies) cambian el planteamiento de riesgo de forma significativa, ya que el filtro nunca se reutiliza ni se reesteriliza en el propio proceso \u2014 llega pre-esterilizado (habitualmente por radiaci\u00f3n gamma) de f\u00e1brica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Retos t\u00edpicos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Mayor dificultad para automatizar el proceso: a diferencia de las instalaciones fijas de acero inoxidable, en single use la apertura de pinch valves suele ser manual, lo que aumenta la dependencia de la habilidad y atenci\u00f3n del operario<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Conexiones as\u00e9pticas entre kits<\/strong>: al tratarse de componentes desechables independientes, unir distintos kits single use de forma est\u00e9ril requiere conectores as\u00e9pticos espec\u00edficos \u2014como los AseptiQuik\u00ae de CPC, los Lynx\u00ae S2S de Merck Millipore, o los Opta\u00ae de Sartorius\u2014 cuya correcta manipulaci\u00f3n tambi\u00e9n depende de la formaci\u00f3n del operario<\/li>\n\n\n\n<li>Por ese motivo, cobra especial importancia redactar un SOP (procedimiento normalizado de trabajo) claro y detallado, y garantizar una formaci\u00f3n s\u00f3lida y continua de los operarios en la secuencia exacta de apertura\/cierre de v\u00e1lvulas y ejecuci\u00f3n del test<\/li>\n\n\n\n<li>El propio dise\u00f1o de la c\u00e1psula de un solo uso debe incorporar los puntos de conexi\u00f3n necesarios para poder ejecutar el test sin comprometer la esterilidad de todo el conjunto<\/li>\n\n\n\n<li>Menor margen de intervenci\u00f3n manual sin invalidar la esterilidad del set completo<\/li>\n\n\n\n<li>Dependencia del proveedor del kit Single Use (precios, plazos, control de calidad)<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Wetting y descarte de producto<\/strong>: el kit debe incluir un punto dedicado para descartar el volumen de producto usado en la humectaci\u00f3n del filtro antes del test, lo que a\u00f1ade complejidad al dise\u00f1o del set (l\u00edneas y v\u00e1lvulas adicionales) y no siempre resulta sencillo de integrar en una configuraci\u00f3n de un solo uso ya de por s\u00ed compacta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beneficios:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Al no existir el riesgo de da\u00f1o acumulado por reesterilizaci\u00f3n repetida (como s\u00ed ocurre en SS), la justificaci\u00f3n de riesgo para <em>omitir<\/em> PUPSIT suele ser m\u00e1s s\u00f3lida y defendible en sistemas Single Use<\/li>\n\n\n\n<li>Mayor velocidad de cambio de lote, al no requerir limpieza ni reesterilizaci\u00f3n entre usos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Comparativa r\u00e1pida: Stainless Steel vs Single Use<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th><\/th><th>Stainless Steel<\/th><th>Single Use<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Riesgo de da\u00f1o en el filtro<\/td><td>Por estr\u00e9s t\u00e9rmico\/mec\u00e1nico del propio ciclo SIP<\/td><td>Bajo (esterilizaci\u00f3n \u00fanica por gamma, sin ciclos t\u00e9rmicos in situ)<\/td><\/tr><tr><td>Complejidad de implementaci\u00f3n de PUPSIT<\/td><td>Alta (integraci\u00f3n en l\u00ednea existente)<\/td><td>Media (depende del dise\u00f1o del set)<\/td><\/tr><tr><td>Solidez de la justificaci\u00f3n para omitirlo<\/td><td>M\u00e1s dif\u00edcil de justificar<\/td><td>M\u00e1s f\u00e1cil de justificar, caso por caso<\/td><\/tr><tr><td>Automatizaci\u00f3n del test<\/td><td>Habitual en instalaciones grandes<\/td><td>Menos com\u00fan, m\u00e1s manual (apertura de pinch valves)<\/td><\/tr><tr><td>Wetting\/flushing y descarte de producto o WFI<\/td><td>Requiere l\u00edneas de purga dedicadas en la instalaci\u00f3n<\/td><td>Requiere un punto de descarte integrado en el propio kit<\/td><\/tr><tr><td>Conexiones as\u00e9pticas<\/td><td>No aplica (l\u00ednea fija soldada\/embridada)<\/td><td>Necesarias entre kits (AseptiQuik\u00ae, Lynx\u00ae S2S, Opta\u00ae)<\/td><\/tr><tr><td>Coste de consumibles<\/td><td>Bajo (cartucho filtrante y, en su caso, filtros barrera)<\/td><td>Mayor (kit completo desechable por lote)<\/td><\/tr><tr><td>Dependencia de terceros<\/td><td>Baja, una vez instalada la l\u00ednea<\/td><td>Alta: proveedor del kit (precios, plazos, control de calidad)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ventajas y desventajas generales del test<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A favor:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Detecta da\u00f1os reales en el filtro que ya se han producido, antes de que ese filtro entre en contacto con el producto<\/li>\n\n\n\n<li>Aporta una capa adicional de garant\u00eda frente a fallos de integridad que un test post-uso ya no podr\u00eda prevenir a tiempo, evitando precisamente el fen\u00f3meno de \u00abfilter flaw masking\u00bb descrito al inicio<\/li>\n\n\n\n<li>Es el criterio por defecto en el Anexo 1 europeo, lo que facilita la aceptaci\u00f3n en inspecciones si se aplica de forma sistem\u00e1tica<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>En contra:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El propio procedimiento del test introduce manipulaci\u00f3n adicional de una l\u00ednea ya esterilizada, con el riesgo de contaminaci\u00f3n que eso conlleva<\/li>\n\n\n\n<li>A\u00f1ade complejidad, tiempo y coste al proceso de llenado<\/li>\n\n\n\n<li>No todos los dise\u00f1os de l\u00ednea permiten implementarlo sin redise\u00f1o significativo<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Wetting del filtro y descarte de producto<\/strong>: para poder ejecutar el test de integridad (FIT) es necesario humectar (wetting) completamente el filtro, habitualmente con el propio producto o con una soluci\u00f3n compatible. Ese volumen de wetting no puede reincorporarse al lote y debe descartarse, lo que complica tanto el dise\u00f1o de las instalaciones (l\u00edneas de purga\/descarte dedicadas) como el de los kits single use, que deben incorporar un punto de descarte adicional sin comprometer la esterilidad del conjunto \u2014 y, en procesos con productos de alto valor, supone adem\u00e1s una p\u00e9rdida de producto nada desde\u00f1able<\/li>\n\n\n\n<li>En sistemas Single Use, las conexiones as\u00e9pticas adicionales que suele requerir el test (AseptiQuik\u00ae, Lynx\u00ae S2S, Opta\u00ae&#8230;) son un punto m\u00e1s de manipulaci\u00f3n manual, y por tanto de posible error humano<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Recomendaciones pr\u00e1cticas<\/h2>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Suele ser buena idea documentar la justificaci\u00f3n de riesgo de forma proactiva<\/strong>, en vez de esperar a una observaci\u00f3n de inspecci\u00f3n. Un QRM (Quality Risk Management) bien argumentado, con datos hist\u00f3ricos de integridad de filtros, ayuda a sostener cualquier decisi\u00f3n de omitir PUPSIT.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Conviene tener a mano datos concretos<\/strong> \u2014hist\u00f3rico de fallos de integridad post-uso, dise\u00f1o de la l\u00ednea, an\u00e1lisis de riesgo de contaminaci\u00f3n del propio test\u2014 por si hay que defender la decisi\u00f3n ante FDA o EMA.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Puede ser \u00fatil revisar esta estrategia en cada fase de cualificaci\u00f3n<\/strong> (DQ, IQ, OQ) del sistema de filtraci\u00f3n, no solo una vez al dise\u00f1ar el proceso.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vale la pena tener en cuenta el tipo de sistema<\/strong> (SS vs Single Use) ya desde el dise\u00f1o de la instalaci\u00f3n, ya que cambiar de uno a otro m\u00e1s adelante puede obligar a replantear toda la estrategia de integridad de filtros.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfNecesitas ayuda definiendo tu estrategia de integridad de filtros?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">He trabajado con estrategias de PUPSIT en los tres escenarios que hemos visto en este art\u00edculo: sistemas Stainless Steel con test autom\u00e1tico y filtro barrera, sistemas Single Use con test autom\u00e1tico (incluyendo sensores de nivel y presi\u00f3n single use), y configuraciones h\u00edbridas SS\/Single Use. Si est\u00e1s definiendo la estrategia de integridad de filtros para tu instalaci\u00f3n \u2014en fase de ingenier\u00eda de detalle o durante la cualificaci\u00f3n del sistema\u2014 hablemos de tu caso concreto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conoce m\u00e1s sobre mis <a href=\"https:\/\/altesec.com\/ca\/servicios\/\">servicios de ingenier\u00eda farmac\u00e9utica GMP<\/a>.<\/p>",
        "protected": false
    },
    "excerpt": {
        "rendered": "<p>Publicado el 12 de septiembre de 2026 Introducci\u00f3n PUPSIT \u2014Pre-Use Post-Sterilization Integrity Test\u2014 es la prueba de integridad que se realiza sobre un filtro esterilizante justo antes de su uso en el proceso de llenado as\u00e9ptico, y despu\u00e9s de haber sido esterilizado (normalmente por vapor, in situ o en autoclave para sistemas de acero inoxidable, [&hellip;]<\/p>",
        "protected": false
    },
    "author": 1,
    "featured_media": 0,
    "parent": 289,
    "menu_order": 0,
    "comment_status": "closed",
    "ping_status": "closed",
    "template": "page-with-title",
    "meta": {
        "_monsterinsights_skip_tracking": false,
        "footnotes": ""
    },
    "class_list": [
        "post-291",
        "page",
        "type-page",
        "status-publish",
        "hentry"
    ],
    "_links": {
        "self": [
            {
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/291",
                "targetHints": {
                    "allow": [
                        "GET"
                    ]
                }
            }
        ],
        "collection": [
            {
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages"
            }
        ],
        "about": [
            {
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"
            }
        ],
        "author": [
            {
                "embeddable": true,
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"
            }
        ],
        "replies": [
            {
                "embeddable": true,
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=291"
            }
        ],
        "version-history": [
            {
                "count": 3,
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/291\/revisions"
            }
        ],
        "predecessor-version": [
            {
                "id": 307,
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/291\/revisions\/307"
            }
        ],
        "up": [
            {
                "embeddable": true,
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/289"
            }
        ],
        "wp:attachment": [
            {
                "href": "https:\/\/altesec.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=291"
            }
        ],
        "curies": [
            {
                "name": "wp",
                "href": "https:\/\/api.w.org\/{rel}",
                "templated": true
            }
        ]
    }
}